しかし,もちろんそこではいろんな問題をそのままにしている.例えば,複比の方法でパスカルの定理を証明した.またそれを円の場合でのみ証明したところもある.円の場合に証明すればよいという根拠は,任意の二次曲線は射影によって円にうつり,直線が共点であるとか,点が共線であるとかいう性質は射影によって不変であるから,円の場合に証明できれば一般の二次曲線でも証明できる,ということであった.
ここに射影幾何がはじまるのであるが,しかし射影によって長さという概念は意味を失う.にもかかわらず,複比という長さの比! を使った.論理的には,円の場合はこれを距離空間におき,それによって複比を用いて証明し,それが射影的な内容で射影によって変わらないことを確認すればよい.円の場合の証明にかぎり,距離で定義される複比を用いたのは,方法としての一貫性に欠ける.
複比を長さという量から独立に定義し,もっと一般的な証明が出来るような体系をつくる.これが19世紀の西洋数学の一つの問題であった.それが実行されるなら,これまで見てきた証明が新しい複比のもとで甦る.それが次章以下の課題である.
そのためには,17世紀のパスカルから19世紀への橋渡しがいる.幾何学的な直観を大切にしながら射影幾何の再構成をなしたのがポンスレである.一方,19世紀から20世紀初頭の射影幾何は,新たな非ユークリッド幾何の発見にも導かれて,公理を立てる方法で射影幾何の再構成を行った.
そのいずれにもつながる考え方が,実はパスカルの中に用意されている.それをこの章の最後に再確認しておこう.
そのために,パスカルはどのように考えていたのか.そこからはじめよう.彼の考え方をそのまま実現しようとするとどのようになるのか,どのような構造のものができるのか.試みに射影幾何を構成してみよう.それが,射影の方法と同次座標の方法である.
パスカルは射影の方法をデザルグから継承し,それを円錐曲線論で展開した.射影の方法とそれを円錐曲線に適用すること自体がデザルグからの示唆であったといわれている.掘りさげれば同じことになるのであるが,『円錐曲線試論』のなかでは射影幾何の方法について二つのことがいわれている.
いくつかの直線が1点で交わる線束は逆にその交点を定める.それならば,互いに平行である直線の集合も,何らかの「交点」を定めると言えるのではないか.1点で交わる直線の束も互いに平行な直線の束も,同じ範疇に属する「もの」を定める.それがパスカルの立場であった.
これは,いいかえると,空間内の1定点を通る直線の集合が,空間内のいくつかの平面と交わり,そのうちのある平面と直線の集合との交点からなる図形が一定の射影幾何的性質を満たせば,その直線の集合と他の平面との交点の集合もまた,同じ射影幾何的性質もつ.つまり空間の直線の集合が,平面との交点のなす図形の性質を決めるということである.
これらこれは,抽象するということそのものであり,その後の数学の展開に深く関わる考え方である.それを現代風に準備すれば,まず同値類の考え方である.そこでまず同値関係とそれによる類別について確認し,そのうえで,この二つの立場と方法をもう少しパスカルの発想に従って推し進めてみよう.
集合とは,「は性質をもつ」のように一定の述語で作られる命題に対し,主語としてそれを真とするもの「すべて」をひとくくりにしたものである.集合の集合を制限なく考えると矛盾が起こることが知られたが,今日では一定の解決と,方向性がわかっている.
集合の要素の間に,成り立つか成り立たないかがつねに確定する関係が定義されているとする.要素との間にこの関係が成り立つことをと表す.その関係が条件:
集合に同値関係が定義されると,それによって集合の要素を互いに同値な要素からなる部分集合に分けることができる.つまり要素と同値な要素からなる部分集合
が一意に確定する.それをの同値類という.
なら
集合をこの同値関係で類別した同値類の集合をと表す.
一つ一つの同値類はそれ自身集合である.これをひとつのものと見なす.これはまさに括弧にくくる行為である.洋の東西を問わず,一定の抽象化を言葉に持つ文明なら,日本語の「くくる」に応じる表現をもつ.現代の人間として「くくる」という抽象作用を上のように定式化し,パスカルの考え方を再構成しよう.