南海 ある問題が解けたときに,その逆について考えるのはすばらしい. 京大の問題は空間におかれた直線に関するものだ.
太郎 はい.空間図形の問題として考えました. しかし3点 は共線である, という結論に対する仮定は何なのか.それが分かりませんでした.
先ほどの命題1で少し見えてきました. これは平面図形の問題ですが,ここから類推すると, 逆を考えるときの仮定にあたるのは, 三直線,,が平行という条件ではないか. 先の命題を次のように空間図形の命題にいいかえます.
命題 2 空間に三直線,,がある. さらに,直線と, 直線と, 直線とがそれぞれ で交わるとする. これを前提にする.
三直線,,が平行であるなら, は共線である.
これが先の命題1を空間図形にいいかえたものです.
南海 そうだろうか. 平行という条件を仮定と見ぬいたのは,その通りなのだが, 直線と, 直線と, 直線とがそれぞれ で交わるとする,を前提にしてよいか.
もしこの三つの直線の組がそれぞれ交わるのなら, 平面と 平面の交わる直線上に があるので共線は明らかだ.
太郎 確かに.すると先の命題の本質的な部分は次のようにしなければなりません.
三直線,,が平行で, 直線と, 直線とが交わるなら, 直線とも交わる.
この逆は成り立つのでしょうか. つまり次の命題は成立するのでしょうか.
直線と, 直線と, 直線とがそれぞれ交わるなら, 三直線,,は平行である.
空間の二直線は,一般的にはねじれの位置にある.
ところが三組の直線がいずれもねじれの位置にはなく交わるというのだから,
この命題の仮定は非常に強い条件であることが分かる.
太郎
直線とが交わるので,は同一平面上にある.
他も同様である.つまり,および,も同一平面上にある.
直線 ,, ,, ,がすべて同一平面上にあれば, ,,も同一平面上にある.
直線 ,, ,, ,がすべて同一平面上にあることはないとする.
,が交わるとき他の一組,も交わる. 必然的に ,も交わり,三直線は1点で交わる.
逆に2本が平行なら他の1本もこれらに平行である.
よって3直線が同一平面にあるか,1点で交わるか,平行かのいずれかになる.
用いたことは二直線の組が同一平面上なるということなので, 結論とあわせて命題は次のようにいいかえなければなりませんでした.
太郎 これが京大の問題の逆でした.
このとき, 三直線,,のどの二本もそれぞれ同一平面上にあるならば, 直線と, 直線と, 直線とがそれぞれ同一平面上にある.
南海 命題5と命題6の同値性が, デザルグの定理といわれる定理の最も本質的なところだ. これを補題としてまとめておこう.
南海
デザルグの定理は射影平面の定理として次の形でのべられる.
そうか.それでも空間においたとき同一平面上にあるからいいのだ. 二直線が射影平面上で一点で交わることと, その二直線を空間においたとき,同一の平面上にあることが同じことなのだ.
また,(ii)は,三つの直線の組がそれぞれ交点をもつことが核心で, そのとき共線であることはすぐに分かるわけです.
定理2の証明 と のおかれた平面に対して, この平面にない空間の点をとり,空間図形の射影が と であるようにする.
対応する空間の点も同じ記号で表す. このとき,3直線,,が一つの平面にのると, 3点 がすべて のある平面と,この平面の両方にあることになり,共線となって三角形の辺であることに反する. よって3直線,,が一つの平面上にあることはない.
補題1の(i)で2直線の三組が同一平面上にあることと, (ii)で3直線が同一平面上にあることが同値である. 定理2はこの場合を除いた場合なので, その同値性は補題1の同値性の直接の帰結である. □
南海
射影平面で考え平行であることを無限遠点で交わることとして,別に考えなかった.
それは問題を単純化し明快にするのであるが,一方,あくまでこれまで通りの平面で考え,
平行な場合を場合に分けて見ていくことも面白い.
例えば,とが平行な場合.
との交点と,
との交点とこの無限遠点が共線ということは,
がと平行であることを意味する.
実際これを描いてみると図のようになる.
この他いろいろな場合についても考えてみてほしい.